Planification décentralisée

Planification décentralisée

TL; PL:

Disons qu’on considère qu’il faut critiquer les conditions de production de la technique, et les produits techniques, mais qu’il reste une voie émancipatrice (un peu à la façon de l’outil convivial d’Illich), et surtout qu’une organisation sociale différente du capitalisme (libérée de la valeur, de l’argent, de la marchandise et du travail) ne pouvant pas s’envisager qu’à l’échelle locale (on veut continuer d’avoir des hôpitaux équipés, un réseau ferroviaire, une grid électrique, etc), et en gardant une critique libertaire du pouvoir, il faut pouvoir organiser production et distribution autrement que par le marché, donc par une planification décentralisée qui n’est possible (en partie) que par les réseaux de télécommunication.

Qu’est-ce qui changera dans la technologie quand dans le rapport de force avec le mode de production capitaliste on arrive à s’imposer sur une zone autonome NON temporaire ? Tout d’abord, il y a énormément à faire dans la conception d’objets low-tech (mais ce n’est pas e sujet ici), et de chantiers pour le software craftsmanship.

Après, pour ce qui est de la généralisation sur les systèmes qu’il y aura dans ce territoire : quoi ? Un système d’offre et de demande ? Marché ! Satan ! Mais on PEUT porter des outils qui permettent aux gens de trouver ce qu’iels cherchent dans leurs réseaux d’amitié et de connaissances. On peut même imaginer un rapport post-capitaliste à la chose, c’est facile ! Uber, ou avant 2015, un TAXI. Idéalement, tu aimerais qu’un ami d’ami vienne te dépanner, mais s’il n’y a personne de ta soirée qui rentre par chez toi, ce que tu aimerais ce serait un taxi. Deux choses : soit c’est pas un problème, le territoire dans lequel tu vis offre un service de taxi : des personnes se relaient pour avoir une pool suffisante de service de taxi sur ce territoire. Tu abuses du service de taxi ? Les gens de ce territoire s’en rappellent et commenceront à te le reprocher plus ou moins formellement selon leurs méthodes de résolution de conflit. Tu est dans un territoire intermédiaire entre capitalisme et communalisme (comme nous tous, mais si, mais si, bon certes avec des proprotions variables) ? Alors on peut imaginer que tu es dans un monde où tu bénéficierais de savoir quel est le taxi le plus proche de tes amis : celui à qui tu veux faire gagner de l’argent, celui qui te rendra service parce qu’une de tes potes lui a rendu service. Celui dont la communauté communiste a décidé que son travail était bien fait et méritait qu’on s’appuie dessus. C’est de l’altercapitalisme, un Uber bio là… Mais l’important est qu’il permette une reterritorialisation partielle des rapports sociaux pour ensuite pouvoir les dépasser. Gradualisme ?

Quand on parle cybernétique, on part d’un mauvais départ : la dernière fois où de la planification cybernétique a été effective, c’est quand Cybersyn s’est rendu utile pour casser des grèves.

Plan

Critiquer mais prêcher pour des outils conviviaux émancipateurs

  1. il faut critiquer les conditions de production de la technique, et les produits techniques, mais qu’il reste une voie émancipatrice (un peu à la façon de l’outil convivial d’illich), a. on veut tou-tes le communisme ici mais on est pas luddites b. et il existe des outils tech cool et conviviaux, (“decent”) c. … et il y a d’ailleurs largement de quoi les améliroree (le projet ts)

Compatibilité entre nécessité d’une mise à l’échelle et critique libertaire du pouvoir

  1. et surtout qu’une organisation sociale différente du capitalisme (libérée de la valeur, de l’argent, de la marchandise et du travail) ne pouvant pas s’envisager qu’à l’échelle locale (on veut continuer d’avoir des hôpitaux équipés, un réseau ferroviaire, une grid électrique, etc), et en gardant une critique libertaire du pouvoir, a. on va pas ne pas avoir d’hôpital ce serait survivaliste b. de la planification socialiste à l’anarchisme des conseils, justification et synthèse théorique sur la nécessité d’une histoire de la pensée organisationnelle libertaire

Une “planification décentralisée” possible que via des réseaux télécom

  1. il faut pouvoir organiser production et distribution autrement que par le marché, donc par une planification décentralisée qui n’est possible que par les réseaux de télécommunication a. jusqu’à où flirter avec la valeur ? (ou “vecteurs-de-valeurs”, valeurs-mesures qui se substitueraient à l’argent ?) ? b. de cybersyn à imago-(topos-vf) : recension historique et synthèse pratique sur le déjà-là cybernétique et le prochainement-là imago c. un itinéraire sur la route du non-marché semé d’embûches d’y retomber dedans

Essai

Intro

Critiquer mais prêcher pour des outils conviviaux émancipateurs

  1. il faut critiquer les conditions de production de la technique, et les produits techniques, mais qu’il reste une voie émancipatrice (un peu à la façon de l’outil convivial d’illich),

a. on veut tou-tes le communisme ici mais on est pas luddites

La critique de la technique est une voie qui permet d’être consciente de l’enjeu politique et idéologique des outils techniques.

Les technologies et les logiciels en ce moment sont conçus presque exclusivement selon des impératifs du capitalisme des grands industriels. Le résultat est au service de l’économie prédatrice que l’on connait. L’économie de l’attention telle qu’on la connaît, avec les documentaires florissants sur le sujet. Quand cette technique est produite en dehors de ce contexte industriel, il s’exerce de toute façon une pression immense pour que chaque outil soit optimisé pour le mode de production capitaliste et la captation de la valeur marchande.

Ivan Illich élabore la notion d’outils conviviaux, que l’on pourrait étendre à l’informatique : qui donnent du pouvoir d’agir à ses usager-es, non au détriment d’autres et sans que leur usage (par exemple en extrayant des ressources) asservisse d’autres. Tout à l’inverse du Scroll infini of doom d’Instagram, les outils logiciels doivent apporter à l’humanité : en justice, en culture, en confort, bref, en émancipation politique.

Mais si concevoir, par exemple, des interfaces soucieuses de l’écologie de l’attention, est important, se cantonner à ces seuls objectifs n’est absolument pas suffisant d’un point de vue anticapitaliste.

Après avoir éliminé Airbnb, Uber et Deliveroo des villes, et les grandes entités de l’informatique de nos réseaux, quels sont les grands chantiers de l’émancipation, et quels sont ceux qui impliquent un rôle particulier pour le logiciel ?

A titre d’exemple, Evgeny Morozov évoque, face au modèle Venture Capitalism, (qui finance au hasard business plans et autres trotinettes électriques dans l’espoir de tomber sur la licorne qui compensera amplement leurs pertes), le cas d’une start-up finnoise, Kutsuplus, dont la solution a été abandonnée par manque de financement, mais qui promettait pourtant un service public intéressant : face à l’offensive économique et idéologique d’Uber, proposer gratuitement des navettes de bus dont l’itinéraire serait (en partie) déterminé par des demandes de prise en charge via le téléphone des usager-es.

b. et il existe des outils tech cool et conviviaux, (“decent”)

Wobbly

Wobbly est un projet qui tente de faciliter l’organisation des personnes sur leur lieu de travail, puis de se fédérer avec d’autres travailleur·euses (comme par exemple les différents McDonald’s de la ville d’Edimbourg), permettant d’organiser une grève avec des revendications communes, grâce aux principes de mandat révocable, de protocoles décisionnels inspirés de la sociocratie, parfois appelés démocratie liquide.

Illustration d'un cas d'usage de Wobbly

c. … et il y a d’ailleurs largement de quoi les améliroree (le projet ts)

Bien que le développement de Wobbly semble à l’arrêt, la pile logicielle identifiée pour implémenter ces fonctionnalités était celle de Matrix, et Technostructures a pour objectif d’implémenter un récit usager·e (user story) de ce type à travers les logiciels Topos et Imago.

Quand Twitch joue à Pokemon

Dans Twitch Plays Pokémon, il y a des systèmes qui permettent de faire genre tu votes pour bouger le curseur sur ce ouija de la démocratie et si tu vas vers unanimité ça fait comme règle l’unanimité, pour consensus le régime c’est do-o-cracy, pour accord technique c’est parlementarisme genre sociocracy/amendments, et disension ça permet eventuellement de split un node ou un truc du genre et eventuellement dans disension ou accord technique

valueflows

Compatibilité entre nécessité d’une mise à l’échelle et critique libertaire du pouvoir

  1. et surtout qu’une organisation sociale différente du capitalisme (libérée de la valeur, de l’argent, de la marchandise et du travail) ne pouvant pas s’envisager qu’à l’échelle locale (on veut continuer d’avoir des hôpitaux équipés, un réseau ferroviaire, une grid électrique, etc), et en gardant une critique libertaire du pouvoir,

a. on va pas ne pas avoir d’hôpital ce serait survivaliste

Knowledge economy for realsies

Tout comme le libre et la recherche fondamentale, l’étendre à la connaissance des modèles d’organisation : la valeur d’une entreprise est moins ce qu’elle vend que ce qu’elle réussit à mettre en œuvre organisationnellement selon des critères d’utilité sociale, de souffrance et d’épanouissement au travail, et d’écologie. C’est cela qu’on devrait récompenser, puis extraire cette conniassance de modèles économiques, technologiques et organisationnels, qu’il faut agglomérer dans une grosse Wikihow/Wikipédia.

b. de la planification socialiste à l’anarchisme des conseils,, justification et synthèse théorique sur la nécessité d’une histoire de la pensée organisationnelle libertaire

  • essai du spin-off de Jacobin
  • bruno latour / algorithme manquant
  • imago-vf-topos

Coopératives de production, d’achat et les labels syndicaux, syndicats et coopératives d’usager-es

syndic consomateur/usagers + syndic classique

Et du coup la partie co-op d’usagers faut y penser le côté label ouvrier émission super sur l’histoire des coopératives de production et coopératives d’usagers Genre les gens de onestlatech faut que leur réflexion débouche à dire on va faire un label d’éthique dans le numérique bien socedem, qui conduirait à dire qu’il faut être usager-e des coops

Une “planification décentralisée” possible que via des réseaux télécom

  1. il faut pouvoir organiser production et distribution autrement que par le marché, donc par une planification décentralisée qui n’est possible que par les réseaux de télécommunication

a. intégrer théorie de la valeur (ou “vecteurs de valeurs”, composés de mesures ?) ?

Un chantier de code aux décisions si vastes qu’il impliquerait une grande partie de la société

La revanche que peut apporter des projets technologiques politisés est extrêmement vaste, par ailleurs débattre du degré de politisation de ces technologies aussi (le web décentralisé en fait-il partie ? lien article Simone sur hacktivisme, et Wikipédia ? liens articles Aaron Swartz)

Quelles qualités politiques ?

  1. la subsidiarité (plus petites sous-structures possible),
  1. la fédération (agglomération de l’offre),
  1. le matching juste (entre offre et demande à l’échelle du réseau) et sans pression à la baisse des prix (pas de concurrence classique)

matching

matching de tâches à faire genre livraison de colis simple entre particuliers ou autre chpose et la notation d’une tache effectuée par l’autre est binaire soit réussie soit non, et y a un système de Tit for Two Tat pour déterminer que la personne est honnête. Du coup tu risques de te faire avoir sur un service que tu demandes si tu as déjà arnaqué quelqu’un.

et avec l’ontologie de https://www.valueflo.ws/examples/ex-planning/

b. de cybersyn à imago-(topos-vf) : recension historique et synthèse pratique sur le déjà-là cybernétique (f/airbnb, etc.) et le prochainement-là imago en économie politique

jasper byrnes avec l’histoire de hayek

Resource event agent accounting and valueflo.ws

aurora

Exemples logiciels

  • Par exemple pour un réseau social, qu’est-ce qu’un algorithme de feed de réseau social acceptable, doit on implémenter le scroll infini dans un feed de type réseau social.
  • à qu’est-ce qu’une alternative “communiste” ou “éco-socialiste” à spotify et netflix dans le domaine de la culture,
  • ou à google, airbnb, deliveroo en économie,
  • mais aussi comment fonctionnerait un système de velib totalement gratuit, etc, etc.
  • Typiquement pour le supermarché coopératif la question concrète ce serait d’analyser les besoins de code pour réussir à ce qu’iels ne paient pas 500 euros par mois un logiciel de compta et de caisse. En fait c’est pour moi muscler un peu le discours “libriste” qui est très tiède mais qui a l’avantage de bénéficier d’un aura d’autorité technique dont bénéficient les discours d’expert-es.
  • Parmi les 4-5 axes il y a un pan de reflexion plus R&D dans laquelle on aimerait développer des reflexions sur l’UI d’un point de vue politique. Voir Technologie respectueuse

c. un itinéraire sur la route du non-marché semé d’embûches d’y retomber dedans

Frontend capitaliste attendu : à quel point ne pas le faire ?

dans chacun de ces systèmes on peut imaginer du sponsoring de milestones ou d’issues avec du capital (jetons ou argent ou bansue de temps / troc)

faudrait faire un frontend en ça pour une app de payement à la stripe/lydia/n26 ou interfacé avec, pour faire une plateforme marchande, taxée et régie selon des règles démocratique, et que la stack s’apelorio rescript/react-native qui au cas où ça devient trop vaseux peut toujours se changer en react native tout court

voire de micro travail et échange de services et de biens éthique, genre un le bon coin, etc.

Conclusion

Ouverture

  • Devoir penser la question de la doocratie : c’est pas parce que les devs peuvent qu’ils (ils!) doivent faire, à penser en collectivité dans des organisations politiques et ne pas nier les rapports de force qui ‘s’opéreront entre chaque étape de la conception (impératifs d’efficacité, rentabilité, usabilité, respect de normes de travail, salaires, positions smboliques dans ce processus de décision, intérêts de classe, etc.)
      • que faire de la question du logement ? de la police ?

Ouverture agressivité politique

Assos à la place des businesses de rente
  • Que des assos appuyées par l’état récupère tous les business “rentes” : boutiques dans aéroports, snacks dans administrations et hôpitaux => à mettre dans la partie sur le niveau d’agressivité politique désiré

TODO

  • laius sur imago-topos c quoi niv démocratie
  • bien flagger les trucs trigger warning altercapitalisme
  • laius sur les porjets envisageables dépendent de l’aggressivvitté

Bolo’bolo et Cockshott sur la planification avec unités de temps---

Remplacer Airbnb, Uber et Deliveroo ?

Si on veut se la péter on pourrait utiliser l’expression “communisme de plateforme”

Les plateformes ont le monopole : on fait quoi maintenant ?

“Airbnb est la plus grande entreprise d’hébergement, mais ne possède aucun bien immobilier, Uber la plus grande entreprise de taxi mais ne possède aucune voiture, Deliveroo celle de livraison sans aucune moto”, etc.

Ces plateformes sont dominantes, certes par leur interface polie et optimisée, mais surtout parce que leur modèle de financement permet de fonctionner à perte pendant des années jusqu’à pouvoir couler la concurrence et remplacer le marché (comme l’analyse si bien Evgeny Morozov dans l’article Uber ou le miroir de l’impuissance publique, qui précise de plus que cette force de frappe économique est issue de milliards de dollars, ceux de Goldman Sachs placés dans des paradis fiscaux ou bien ceux des Saoudiens avec leur fonds d’investissement ), comme la stratégie bien connue d’Amazon

. Paypal est aussi simplement une offre hégémonique et tire ses profits presque uniquement de cette situation.

Des alternatives en gestation

A côté de cela, des petites alternatives comme Coopcycle proposent à des livreur-ses salarié-es et organisé-es dans une coopérative d’utiliser leur logiciel qui permet de les mettre en relation avec des restaurants et entreprises, et des client-es. Bien qu’elle ait obtenu des prix et l’encouragement de la Mairie de Paris, et qu’elle grandisse d’année en année, Coopcycle serait bien en peine de concurrencer Deliveroo qui ne paye aucune cotisation patronale et assure parfois le prix de sa course à perte, pour gagner des parts de marché. La vente à perte est interdite mais quel législateur-ice frileux-se interdirait Deliveroo ou Uber ? Comment le prouver ? Et comment détricoter ces abus de position dominante de la part de ces entreprises ? Leur optimisation fiscale, quand même l’Irlande ne veut pas infliger des amendes record à ses entreprises, amendes qui iraient pourtant dans sa poche ?

Pour résumé, il existe des plateformes qui peuvent remplacer Deliveroo, etc. sur des bases plus saines. Par exemple Coopcycle, où des coopératives de salarié-es font de la livraison. Mais concurrencer Deliveroo à armes égales, c’est jouer un jeu perdu d’avance : les plateformes sont simplement trop riches et peuvent se financer à perte.

Sur quoi d’autre pourraient-elles compter ?

Eh bien sur tout un ensemble de structures qui se chargeraient de la défense politique de ce modèle : partis politiques, mairies, départements, régions, mais aussi associations d’habitant-es, syndicats, coopératives d’usager-es, associations tout court, activistes.

Beaucoup sont déjà convaincu-es de l’épuisement du modèle startup, ou des VC (Venture Capitalists) financent au hasard des business plans au concept plus ou moins sensé dans l’espoir de tomber sur la licorne qui compensera amplement leurs pertes. Morozov cite une start-up finnoise, Kutsuplus, qui promettait un service constitué de navettes de bus que l’on pourrait commander par téléphone et dont le trajet serait déterminé par algorithme. La conclusion de l’article est que si Kutsuplus n’a pas pu être financé, c’est que les milliards d’euros investissables ne sont plus dans les caisses de l’Etat mais dans les caisses d’immenses multinationales.

Solution légale, illégale, ou zone grise ?

  1. légalement, par des pouvoirs publics étatiques ou municipaux Si les partis sociaux-démocrates veulent financer ces alternatives, c’est tant mieux. Mais si elles ne le veulent pas, que faire ? Autrement dit, comment établir sur un territoire donné ces plateformes ?
  2. ou extra-légalement par de l’auto-organisation à échelle locale (par exemple, via des modes d’action de lutte syndicale, comme la façon qu’a eu le Collectif des Livreur-ses Autogéré de Paris de faire fermer leur app Deliveroo aux restaurants pendant une grève en manifestant devant, puis en vérifiant via la même app l’application de cette consigne de grève des restaurants sur une zone donnée)

En fait, il faudrait pouvoir lutter contre avec plus d’armes, quitte à être dans l’illégal mais dans le légitime. Quand la technologie permet quelque chose d’illégal comme le piratage de musique, ça ne choque pas. Parasiter Deliveroo pour forcer son remplacement par des alternatives plus justes, même par des actions illégales comme des blocages, ça devrait être légitime.

Pour ce qui a trait au biens matériels : Airbnb, Uber, Deliveroo, illégalité veut dire action directe. Pour Netflix, Spotify, Youtube, Instagram et le reste, cela veut dire solutions geek de clandestinité mais virtuel. (Instagram : adversarial interoperability. Youtube + Spotify : youtube-dl et spotify-dl. Pour Netflix, un Popcorn Time qui tient le coup des demandes de DMCA)

Les liens avec le municipalisme

On fait :

  • sur une zone : enforcement de technostructures (ex: coopcycle obligatoire et uber illégal), et de lois, et gouvernement de municipalisme libertaire selon un principe de subsidiarité..
  • des centre-villes dont les emplacements publics et commerciaux sont affectés selon des critères de solidarité, de convivialité, de qulité et de vie et de travail et de petite échelle
  • nationalisation / communisation ambitieuse du logement avec algorithes de répartition dont la mise en place est faite par les communautés organisées en zone

Cette coop type Coopcycle peut voir son usage s’imposer dû à de la désobéissance civile et une guerre de légitimité gagnée, ou être appuyée par l’Etat (ou la mairie, potentiellement elle aussi lancée dans une guerilla juridique de “désobéissance” vis-à-vis des règles de libre concurrence de l’Union Européenne). pour sa survie et son développement. La présence de ce bout de technostructure (un algorithme de matching à la Deliveroo) est agressive : elle essaie via action directe et cadre législatif d’empêcher d’autres acteurs de se développer sur un territoire. On peut aussi imaginer que soit déclarée une loi obéie par certain-es acteur-ices qui conduirait à respecter un autre ensemble de pratiques socio-économico-techno-législatives, toujours sur un territoire donné (le territoire pouvant ne pas être contigu).

Devient à la fois action directe et programme politique qui peut se défendre à tous les niveaux : local, régional, national et européen.

Coopératives d’achats et labels, avec pression pour l’achat d’un label

cf. labels syndicaux : Le Crom, Jean-Pierre. “Le label syndical.” (2004).

Transition

Créer une culture associée à ces pratiques : embaucher les Deliveroo dans des mécanismes de coopératives et d’activité syndicale de lutte, etc.

Un chantier de code aux décisions si vastes qu’il impliquerait une grande partie de la société

La revanche que peut apporter des projets technologiques politisés est extrêmement vaste , par ailleurs débattre du degré de politisation de ces technologies aussi (le web décentralisé en fait-il partie ? et Wikipédia ?)

Quelles qualités politiques pour des alternatives légitimes

  1. la subsidiarité (plus petites sous-structures possible),
  2. la fédération (agglomération de l’offre),
  3. le matching juste (entre offre et demande à l’échelle du réseau) et sans pression à la baisse des prix (pas de concurrence classique)

Quelques exemples de possibilités

Netflix

  • Popcorn Time in the browser (avec modèle éco de la diffusion : une taxe et un prorata à l’écoute ou au like ? avec des power voters ?)

Spotify

  • Funkwhale x Soulseek/Torrent (avec modèle éco de la diffusion : une taxe et un prorata à l’écoute ou au like ? avec des power voters ?)

Airbnb

  • Fairbnb mais en fédéré

Uber

  • Kutsuplus, en décentralisé et fédéré + offre de taxis à la Coopcycle

Deliveroo

Guerrilla économique ?

Limite faudrait écrire “manuel de guerrilla economique anarchistes par la coopération et la syndication” Ou juste “principes d’economie coopérative entre anarchisme et syndicaliste”

Concurrence impossible

Comment tu veux concurrencer les entreprises classiques qui sous traitent à des autoentrepreneurs quand tu essayes d’être plus éthique par exemple en payant des cotisations et en refusant de faire certains travaux. Si on parle d’un secteur moins qualifié y a pas de faille le capitalisme est huilé et la compétition rude.

avantage des coops

Ça peut marcher que dans des trucs en mode l’informatique ultra qualifiée où c’est des gens stylés trouvables que dans les co-ops car boycottent les entreprises classiques. Ça dépend si les clients veulent être un truc cheap fait rapidement ou un truc bien et partenariat long terme du coup. Et tout simplement on ne paie pas un salaire mirobolant de dirigeant donc la valeur ne s’enfuit pas on ne sait où.

Guerrilla économique

Mais je trouve qu’on parle pas assez dans l’attaque justement d’oser d’être dans une zone grise juridique économique, d’être pas illegal mais agressif la dessus (par exemple la combinaison coopérative avec syndicat qui fait des actions contre les concurrents capitalistes), d’actions légitimes en disant : c’est ça la nouvelle loi qu’il faut mettre en place donc on l’applique en tant que syndicat car légitime et le corps législatif ne suit pas

Mafia mais des gentils

Travailler a l’offensive économique en participant a des prises de marché offensive avec pourquoi pas des grèves “importunes” Avec des deliveroo qui rackettent les restaurants qui veulent pas passer à coopcycle hahaha

mafiamaisdesgentils

syndicats et coopératives d’usager-es

  • syndic consomateur/usagers + syndic classique
  • embarquer les syndicats dans une nouvelle offensive
  • ou juste en favorisant l’accompagnement des gens via les syndic dans les coop ayant des standards de vie au travail :ok_hand:

Coop d’usager-es et labels syndicaux

Et du coup la partie co-op d’usagers fait penser à l’histoire du label ouvrier.

Genre faire un label d’éthique dans le numérique bien socedem avec les gens de onestlatech, qui conduirait à dire qu’il faut être usager-e des coops.

éducation étudiante coopérative

où les étudiant-es sont sociétaires de la coopérative pendant leurs etudes, pour éviter l’après fac “sans taf”.

Coops à la place des businesses de rente

  • Que des co-ops appuyées par l’état récupère tous les business “rentes” : boutiques dans aéroports, snacks dans administrations et hôpitaux

Les coops as a service

créer rapidement l’admin, gestion, compta, juridique optimisée pour une coop de tant de personnes, avec “optimisation fiscale” (autoentreperneur + structure coop + asso, comme le Puy du Fou haha) ou non.

Ressources

L’avis de Technostructures

:::info En ouverture : la logique fractale de la planification démocratique, l’apport Imago/Wobbly/ValueFlows

:::

Eviter le biais techno-optimiste et l’appareil de contrôle cybernétique

Sur l’extraction de l’information

Et sur le tableau de bord, la question des interfaces

La logique fractale de la planification démocratique

Imago / Topos / Wobbly

Communisme de plateforme et risque cybernétique

Parler de ce compromis don-contredon et réciprocité anthropologique plutôt que d’informer les gens que la production de leurs besoins s’est fait de manière anonyme par du travail non identifié et dépersonnalisé ? (par opposition à “on doit nos pommes à l’autre village”)>